זמיר נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

החלטה

בקשה נוספת לביטול הליכי הפש"ר הגיש הכנ"ר.

התנהלות החייב לאורך התקופה מאז ניתן צו כינוס לנכסיו אינה מתיישבת עם התנהלות הנדרשת בהליכי הפש"ר ממי שמבקש לחסות בהגנה שהפקודה נותנת.

חרף הזדמנויות חוזרות ונשנות ממשיך החייב לצבור פיגורים ולא להגיש דוחות כנדרש.

כך לקראת הדיון האחרון שהתקיים לפני, וכדי למנוע ביטול ההליכים כפי שביקש הכנר "החייב שילם דמי פיגורים אתמול לשנה" (עמ' 1 לפרוטוקול) ברור כי התנהלות כזו אינה מצביעה על תום לב, שכן מצביעה על אפשרות שיש לחייב לגייס כספים כשיש בכך צורך.

בהחלטתי בדיון נעתרתי לבקשת החייב ואפשרתי לו להסיר את המחדלים ולאחר שחלף המועד לכך דיווח הכנ"ר כי החייב לא ניצל ההזדמנות שניתנה לו ומשכך הגיד הכנר הגיש בקשה נוספת לביטול הליכים; וכך חלפו החודשים הכנ"ר מעדכן מעת לעת כי הצטברו פיגורים נוספים וכי אין החייב מגיש דוחות.

ביום 16.5.11 הודיע החייב כי ישלים את הפיגורים "ובכך יביא לסיום ההפרש בדמי הפיגורים".

אלא שלא כך היה, הכנ"ר פנה שוב לבית המשפט והבהיר כי הוא עומד על בקשתו לביטול ההליכים וכי "נכון להיום (28.8.119) נצטברו לחובת החייב 27 פיגורים בתשלומיו החודשיים... בנוסף החייב לא הגיש כל דוח חודשי מאז אוקטובר 2010 ויוזכר כי גם דוחות שהוגשו היו נעדרי אסמכתאות)" עוד ציין הכנר כי מאז תגובת החייב שיסיר את כל המחדלים במהלך חודש יוני 2011 חלפו חודשים נוספים והחייב כדרכו 'מבטיח אך אינו מקיים' ולכן לאחר "שהתקיימו שני דיונים הוגשו הודעות ותגובות וניתנו לחייב אורכות חסד להסרת מחדליו אשר ביכר שלא לנצלן" (סעיף 4 להודעה) הגיעה העת לבטל את ההליכים.

אין ספק כי התנהלות החייב אינה ראויה, החייב אינו ממלא אחר החיובים המוטלים עליו בהליך זה, גם אין מקום לדרוש מהכנ"ר 'לרדוף' אחר החייב כדי לאלצו למלא אחר החיובים המינימאליים שעליו למלא בהליך שהוא פנה אליו וביקש את הגנת פקודת פשיטת רגל, ואני רואה לנכון לבטל את צו הכינוס ואת הליכי הפש"ר.

ההגבלות יוסרו בחלוף 45 ימים כדי לאפשר לנושים לפעול בתיקי ההוצל"פ.

הכספים שהצטברו בקופת הכינוס יועברו לתיקי ההוצל"פ לאחר ניכוי שכר הכנ"ר.

ניתנה היום, כ"ד תשרי תשע"ב, 22 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: